- Oggi è il:
07/09/2018
05/05/2018
Tribunale di Venezia, 5 luglio 2018. Presidente: BRUNI. Relatore: GASPARINI. Il Collegio ritiene di aderire in linea generale alla tesi della prevalenza qualitativa ovvero dell’applicabilità della sola disciplina del concordato in continuità anche
05/02/2018
Corte di Cassazione, sez. VI civ., 10 ottobre 2017, n. 2729, (dep. 5 febbraio 2018). Presidente: SCALDAFERRI. Relatore: BISOGNI. La richiesta del tribunale di una “dichiarazione d’obbligo” da parte dell’Istituto bancario disposto a finanziare l’
09/01/2018
Tribunale di Bolzano, 9 gennaio 2018, Presidente Relatore: BORTOLOTTI. Dopo l’ammissione del concordato da parte del Tribunale, i contratti già stipulati possono proseguire nella loro esecuzione qualora il piano sia accompagnato da un’attestazione
28/12/2017
Corte d’Appello di Palermo, sez. III civ., 12 dicembre 2017, n. 5267, (dep. 28 dicembre 2017). Presidente: PERRIERA. Relatore: MAISANO. Il controllo da parte del Tribunale si estende alla fattibilità giuridica della proposta di concordato, la
05/01/2018
Tribunale di Rovigo, 5 gennaio 2018, (dep. 5 gennaio 2018). Giudice: MARTINELLI. Ai fini della revoca dell’ammissione al concordato preventivo ai sensi dell’art. 172 L.F. è richiesto non solo il compimento da parte del debitore di atti fraudolenti
07/12/2017
Tribunale di Rovigo, 6 dicembre 2017, n. 86, (dep. 7 dicembre 2017). Presidente Relatore: MARTINELLI. Il mancato pagamento integrale dei creditori privilegiati non degradati costituisce il requisito del grave inadempimento prescritto dall’art. 186
Tribunale di Rovigo, 9 agosto 2017. Presidente: MARTINELLI.Configurando la compatibilità sistematica della sospensione dei contratti con lo scioglimento dei medesimi in virtù dell’attribuzione della natura cautelare del primo istituto rispetto al
Corte di Cassazione, sez. I civ., 17 maggio 2017, n. 16327, (dep. 3 luglio 2017). Presidente: NAPPI. Relatore: CENICCOLA. Dopo l'approvazione della proposta di concordato preventivo da parte dei creditori, non è più demandato al Tribunale (e
Corte di Cassazione, sez. I civ., 19 aprile 2017, n. 15467 (dep. 22 giugno 2017). Presidente: NAPPI.Nell’ambito di un procedimento per concordato preventivo, spetta al Giudice valutare il carattere di ordinaria o straordinaria amministrazione di un
Corte di Appello di Firenze, sez. I civ., 31 marzo 2017, n. 775, (dep. 8 maggio 2017). Presidente: TURCO. Relatore: DINISI.Il fideiussore non vanta alcun diritto di voto sul concordato se non ha provveduto all’adempimento dell’obbligazione
