Tribunale di Milano, Sez. XIX, Ord. 19 ottobre 2020. Presidente Relatore: ZANA. In tema di pubblicizzazione e commercializzazione di prodotti oggetto di accordi di distribuzione selettiva, il regime privilegiato previsto dal D.Lgs. n. 70/
- Oggi è il:
Tribunale di Milano, Sez. XIX, Ord. 19 ottobre 2020. Presidente Relatore: ZANA. In tema di pubblicizzazione e commercializzazione di prodotti oggetto di accordi di distribuzione selettiva, il regime privilegiato previsto dal D.Lgs. n. 70/
Cass. Civ. Sez. I, Sent. 10 settembre 2020 (Dep. 9 novembre 2020) n. 25056. Presidente: GENOVESE. Relatore: FALABELLA. Nell’ipotesi in cui i comportamenti degli amministratori di una società per azioni che si assumono illeciti non siano in
Tribunale di Bolzano, Sez. Trib. Imprese, Ord. 18 settembre 2020. Presidente Relatore: BORTOLOTTI. Il distributore che in internet utilizza Adwords corrispondenti a marchi altrui – veicolando in tal modo la clientela verso il proprio
Cass. Civ. Sez. VI – 1, Ord. 22 settembre 2020 (Dep. 27 ottobre 2020) n. 23489. Presidente: SCALDAFERRI. Relatore: PAZZI. Può sussistere anche in capo allo studio professionale associato la legittimazione attiva alla richiesta di pagamento
Tribunale di Vicenza, Sent. 27 ottobre 2020. Presidente Relatore: CAMPO. I. L’istituto della revoca del licenziamento di cui all’art. 18, co. 10, L. n. 300/1970 è applicabile anche ai licenziamenti collettivi, e non esclusivamente a quelli
Tribunale di Vicenza, Sez. I, Sent. 6 ottobre 2020, n. 86. Presidente: CAZZOLA. Relatore: SALTARELLI. Può considerarsi sussistente la holding familiare di fatto nel caso in cui ogni società, sebbene intestata interamente ad uno solo dei
Cass. Civ. Sez. I, Ord. 8 settembre 2020 (Dep. 8 ottobre 2020) n. 21730. Presidente: CRISTIANO. Relatore: FALABELLA. In tema di azione di responsabilità promossa dal curatore ai sensi dell’art. 146, co. II, L.F., appare conforme al diritto
Tribunale di Milano, Sez. spec. in materia di imprese, Sent. 7 settembre 2020. Presidente: MARANGONI. Relatore: ZANA. In tema di decadenza per non uso del marchio ai sensi del combinato disposto degli artt. 24 e 26 c.p.i., non è idonea ad
Tribunale di Milano. Sent. 29 giugno 2020, n. 3755. Presidente Relatore: MAMBRIANI. L’amministratore di S.r.l. ha diritto a percepire il compenso per l’attività svolta. Se lo Statuto della Società non indica tale compenso, è possibile
Tribunale di Venezia, Sezione specializzata in materia di impresa, Ord. 19 settembre 2020. Presidente Relatore: TOSI. Nessuna norma prevede che il socio di una società che ne controlli un’ altra, o che eserciti su questa l’attività di