La sentenza del Tribunale di Padova, commentata dall'Avv. Giulio Barbani del Foro di Venezia, affronta il tema della doppia cessione di crediti, con particolare riferimento alla prova della prima cessione. Nel caso di specie, il Tribunale ha ritenuto sufficiente la corrispondenza tra l’estratto dell’elenco dei crediti ceduti, autenticato dal notaio, in occasione del secondo contratto e la comunicazione effettuata dal primo cessionario in occasione del primo contratto di cessione. La corrispondenza esatta tra nell’elenco dei crediti ceduti nel secondo contratto e la comunicazione effettuata dal primo cessionario dei numeri di riferimento del rapporto litigioso ha permesso al Tribunale di ritenere superflua la produzione del primo contratto di cessione.