Corte di Cassazione, sez. I civ., 16 marzo 2016, n. 10821 (dep. 25 maggio 2016). Presidente: FORTE; Relatore: BERNABAI.

Il socio di S.R.L., che sia titolare di almeno un terzo del capitale sociale, ha il potere di domandare la convocazione dell’assemblea dei soci, in caso di inerzia dell’organo amministrativo. La materia della convocazione dell'assemblea da parte di una minoranza di soci è disciplinata nell’ambito delle norme dedicate alla S.P.A. (mentre nulla il codice dice sulla convocazione dell’assemblea dei soci di srl): l’art. 2367 c.c. sancisce infatti che gli amministratori di spa «devono convocare senza ritardo l’assemblea, quando ne è fatta domanda da tanti soci che rappresentino almeno il ventesimo del capitale sociale» nelle società quotate e «il decimo del capitale sociale» nelle società diverse da quelle quotate (fermo restando che lo statuto può abbassare, ma non alzare, le predette aliquote di capitale occorrenti per richiedere la convocazione). Nel campo della S.R.L. occorre dunque capire se il silenzio del legislatore induca a negare la possibilità per i soci di srl di richiedere la convocazione dell’assemblea oppure se tale silenzio autorizzi per i soci di srl un’interpretazione analogica del dettato dell’art. 2367 c.c. in tema di potere di convocazione dell’assemblea dei soci di S.P.A.; oppure ancora se dai principi generali sui quali si fonda la disciplina codicistica della S.R.L. sia estraibile un’applicazione particolare per la convocazione dell'assemblea della S.R.L.. È quest’ultima la tesi dunque accolta dalla Cassazione, la quale fonda la sua decisione osservando che l’articolo 2479 c.c. consente ai soci titolari di «almeno un terzo» del capitale sociale di avocare all’assemblea dei soci stessi la decisione su tematiche che, in assenza di questa avocazione da parte dei soci, sarebbero di competenza dell’organo amministrativo. (Redazione) (Riproduzione riservata).