Tribunale di Treviso, 28 ottobre 2014 (dep. 29 ottobre 2014). Presidente Relatore: FABBRO.

La proposta di concordato con continuità aziendale piena deve essere dichiarata inammissibile per violazione di legge nel caso in cui preveda la prededucibilità con riguardo ad un contratto di mutuo, il quale, essendo un contratto unilaterale nel quale la banca mutuante esaurisce la propria prestazione erogando la somma pattuita al mutuatario, non può essere considerato un contratto "in corso di esecuzione" ex art. 186bis, co. III, L.F. posto che altrimenti sarebbe violata la par condicio creditorum; inoltre, nel caso in cui i beni oggetto di ipoteca siano di proprietà dei soci (e non della società), i debiti bancari risulterebbero comunque di natura chirografaria. (Redazione) (Riproduzione riservata).