Corte d’Appello di Venezia, sez. I civ., 29 marzo 2018, n. 893, (dep. 11 aprile 2018). Presidente: BAZZO. Relatore: DI FRANCESCO.

Al fine di dotare di effettività il principio di soccombenza, in caso di assenza della normale prudenza nella proposizione del reclamo ex art.18 L.F., rivelatosi macroscopicamente infondato, si giustifica la condanna ex art. 94 c.p.c. del legale rappresentante pro tempore della società dichiarata fallita alla refusione delle spese di lite in favore della curatela. (Lo Presti) (Riproduzione Riservata).