Tribunale di Udine, sez. II civ., 5 maggio 2016. Presidente: VENIER; Relatore: ZULIANI.

Si ritiene che possa essere inclusa nell'ambito della continuità aziendale e comporta, pertanto, l'applicazione della disciplina di cui all'art. 186bis L.F. la fattispecie concreta nella quale si preveda che l'azienda sia stata affittata prima della presentazione della domanda di concordato e ciò in quanto l'esplicita previsione normativa della continuità indiretta induce a ritenere che il legislatore abbia dato rilevanza alla continuità in senso oggettivo, la quale non può considerarsi esclusa dal fatto che l'azienda sia stata affittata ad altro imprenditore prima della domanda di concordato. (Redazione) (Riproduzione riservata).