Cass. Civ. Sez. I, Sent. 14 marzo 2023 (Dep. 6 giugno 2023) n. 15790. Presidente: CRISTIANO. Relatore: VELLA.

In tema di concordato preventivo, ai fini della determinazione del compenso unico spettante al commissario giudiziale per l’attività svolta nelle due fasi ante e post omologa – così come nella eventuale fase preconcordataria – va disapplicato per irragionevolezza e disparità di trattamento l’art. 5, co. 1 e 2, D.M. n. 30/2012, laddove la norma distingue tra attivo realizzato e inventariato a seconda di due gruppi eterogenei di tipologie di concordato, dovendosi invece fare riferimento in tutti i casi unicamente all’attivo inventariato (Redazione) (Riproduzione Riservata).