Tribunale di Udine, sez. II civ., 2 febbraio 2017. Presidente: VENIER; Relatore: ZULIANI.

 Il riferimento contenuto nell’art. 9, co. 5, D.lgs. 123/1998 deve essere interpretato come operante soltanto nelle ipotesi di erogazioni dirette di denaro e non di rilascio di garanzie.

Risulta così infondata, a prescindere dalla valutazione di costituzionalità della norma implicata, l’opposizione allo stato passivo svolta in virtù del privilegio ipotizzato, ma non giustificabile, a favore di credito di società che avevaindirettamente finanziato un progetto di internazionalizzazione rilasciando una garanzia personale. (Redazione)(Riproduzione riservata).