Tribunale di Treviso, sez. II, 24 aprile 2015 (dep. 24 aprile 2015). Presidente: PASSARELLI; Relatore: ROSSI.

Deve ritenersi infondata l'opposizione allo stato passivo presentata dal dipendente che ritiene non sia stata riconosciuta la pregrezza anzianità aziendale sul presupposto per il quale l'attività lavorativa sarebbe stata prestata alle dipendenze di plurime società a seguito di fusione per incorporazione; presupposto nel caso di specie erroneo visto che non sussiste continuità tra i diversi rapporti lavorativi. (Redazione) (Riproduzione riservata).