Tribunale di Vicenza, sez. Fall., 11 agosto 2016 (dep. 17 agosto 2016). Presidente Relatore: BORELLA.

In ipotesi di proposta e piano di concordato che preveda una componente in continuità e una componente liquidatoria, per valutare quale delle due debba ritenersi prevalente, con le relative conseguenze che ne derivano anche in ordine al rispetto del limite del 20% imposto dal rinnovato art. 160 L.F., pare utile dar corso previamente alla procedura competitiva ex art. 163bis L.F. prima di decidere sulla citata questione, atteso che "all'esito della gara il prezzo potrebbe essere tale da portare la componente in continuità in prevalenza su quella liquidatoria" e un tanto "senza pregiudizio per le ragioni dell'aggiudicatario, stante il principio della stabilità degli effetti delle vendite forzate". (Redazione) (Riproduzione riservata).