Concordato preventivo; misure protettive e cautelari ex art. 54 CCII; reclamo ex artt. 55, comma 2, CCII e art. 669-terdecies c.p.c.

admin — Mon, 18 Nov 2024 15:43:56 +0000

Concordato preventivo; misure protettive e cautelari ex art. 54 CCII; reclamo ex artt. 55, comma 2, CCII e art. 669-terdecies c.p.c. admin Lun, 18/11/2024 - 16:43

Tribunale di Vicenza, Sez. I, Ord. 22 ottobre 2024, Presidente: LIMITONE; Relatore: SALTARELLI.

In una procedura di concordato preventivo, se si afferma la nullità del mutuo concesso per ricorso abusivo al credito, perché la banca ha prestato il denaro ad un soggetto insolvente senza prospettive di risanamento o senza aver svolto un’adeguata istruttoria, come previsto dalle norme di vigilanza prudenziale in ossequio ai principi di sana e prudente gestione del credito, la circostanza deve risultare dal ricorso e, in caso di omissione, deve essere fatta risaltare dal Commissario Giudiziale ex art. 106 CCII, ridondando innanzitutto sotto il profilo della stessa ammissibilità del concordato. A tal fine, la società dovrebbe, quindi, (i) evidenziare nel ricorso che è stato commesso il reato, altrimenti, dove ciò emerga dalla relazione del Commissario Giudiziale, si dovrà aprire una procedura ex art. 106 CCII (per l’ammissibilità del concordato); (ii) aver mutato l’organo amministrativo responsabile del reato; (iii) prospettare di voler svolgere l’azione di responsabilità per aggravamento del passivo nei confronti del predetto organo amministrativo; (iv) prospettare di voler svolgere l’azione civile nei confronti degli istituti di credito (con chiamata in causa del Garante pubblico); (v) chiedere e ottenere analoga cautela nel giudizio civile, prima della data fissata per il voto, che avrà effetto per il post-omologazione del concordato, per realizzare così tra la cautela concorsuale e quella civilistica una saldatura, che sola giustifica la prima sotto il profilo dell’utilità (la mancanza di stabilità della stessa post omologa la renderebbe infatti inutile, perché verrebbe meno la cristallizzazione del passivo cui essa tende, che dipende a sua volta dagli esiti cautelati del giudizio civile); (vi) comunque aver disposto un accantonamento congruo (nei termini previsti dall’art. 87, comma primo, lett. p-bis) CCII) per il caso di sconfitta nella causa civile e mancata declaratoria della nullità del mutuo, cui seguirebbero l’escussione della garanzia con legittima rivalsa del Garante pubblico; (vii) prospettare ai creditori chirografari un worst case, in cui l’accantonamento non verrà ripartito, e un best case, in cui anche l’accantonamento verrà ripartito a causa vinta, migliorando le prospettive di voto proprio a seguito dell’avvenuta concessione della misura cautelare sia da parte del giudice del concorso sia da parte del giudice civile, che hanno esaminato favorevolmente il fumus boni iuris inerente all’invalidità del mutuo.

Allegato

Tribunale di Vicenza, 22 ottobre 2024, Relatore SALTARELLI.pdf

Concordato preventivo: continuità aziendale; cram down fiscale e previdenziale; opposizione all’omologa

admin — Mon, 18 Nov 2024 14:46:58 +0000

Concordato preventivo: continuità aziendale; cram down fiscale e previdenziale; opposizione all’omologa

art. 88, comma 2-bis, CCII, art. 109, comma 1, CCII e art. 112, comma 2, CCII

admin Lun, 18/11/2024 - 15:46

Tribunale di Vicenza, Sez. I, Sent. 31 ottobre 2024, n. 233-bis, Presidente: LIMITONE, Relatore: SALTARELLI

L’art. 88, comma 2-bis CCII prevede che il Tribunale “omologa il concordato preventivo anche in mancanza di adesione da parte dell’amministrazione finanziaria o degli enti gestori di forme di previdenza o assistenza obbligatorie quando l’adesione è determinante ai fini del raggiungimento delle percentuali di cui all’art. 109, comma 1, (…)” quindi la norma richiama solo la parte dell’art. 109, comma primo, CCII che fa riferimento ai “creditori che rappresentano la maggioranza dei crediti ammessi al voto” ma non anche a quanto stabilito per l’approvazione del concordato preventivo in continuità aziendale dall’art. 109, comma quinto, CCII norma speciale che riguarda solo il concordato preventivo in continuità aziendale in difetto del voto favorevole di tutte le classi ma in presenza del voto favorevole della maggioranza delle classi. La lettura combinata delle norme suindicate non consente di ritenere il c.d. cram down fiscale e previdenziale previsto dall’art. 88, comma 2-bis, CCII per il concordato preventivo liquidatorio ammissibile anche per il concordato in continuità aziendale in difetto di una norma specifica che lo preveda, considerato che il legislatore sul punto nulla ha stabilito quando con gli artt. 109, comma 5, CCII e 112, comma 2, CCII ha disciplinato specificatamente l’approvazione del concordato preventivo in continuità aziendale (e tenuto conto di quanto precisato dall’art. 88, comma 2-bis che si è limitato a rinviare alle “percentuali di cui all’art. 109 c. 1” e non ha neanche rinviato alle maggioranze di cui all’art. 112, comma 2, lettera d) CCII.

Allegato

Tribunale di Vicenza, Sez. I, 31 ottobre 2024, sent. n. 233bis_2024.pdf

Concordato preventivo: istanza di proroga del termine ex art. 161 L.F.; necessaria sussistenza di "giustificati motivi" solo in ipotesi di presentazione di domanda di concordato e non di presentazione di accordo di ristrutturazione dei debiti.

admin — Wed, 13 Feb 2019 16:41:57 +0000

Concordato preventivo: istanza di proroga del termine ex art. 161 L.F.; necessaria sussistenza di "giustificati motivi" solo in ipotesi di presentazione di domanda di concordato e non di presentazione di accordo di ristrutturazione dei debiti. admin Mer, 13/02/2019 - 17:41

Tribunale di Udine, Sez. II Civ., 9 gennaio 2019. Presidente: VENIER; Relatore: ZULIANI.

Allegato

190212121246.pdf

Concordato preventivo: necessaria sottoscrizione del ricorso da parte di difensore fornito di procura speciale; produzione necessaria dei bilanci degli ultimi tre anni; concessione rinvio

admin — Wed, 13 Feb 2019 16:14:57 +0000

Concordato preventivo: necessaria sottoscrizione del ricorso da parte di difensore fornito di procura speciale; produzione necessaria dei bilanci degli ultimi tre anni; concessione rinvio admin Mer, 13/02/2019 - 17:14

Tribunale di Udine, Sez. II Civ., 9 gennaio 2019. Presidente: VENIER; Relatore: ZULIANI.

Allegato

190212121438.pdf

Concordato preventivo: continuità indiretta; duplicità assuntori sia per passivo sia per attivo; partecipazioni societarie debitrice; liquidazione.

admin — Tue, 12 Feb 2019 11:30:40 +0000

Concordato preventivo: continuità indiretta; duplicità assuntori sia per passivo sia per attivo; partecipazioni societarie debitrice; liquidazione. admin Mar, 12/02/2019 - 12:30

Tribunale di Milano, decr. 15 novembre 2018. Presidente: PALUCHOWSKI; Relatore: ROLFI.

Allegato

Decreto ex art. 180 1.pdf

Decreto ex art. 180 2.pdf

Decreto ex art. 180 3.pdf

Concordato preventivo: continuità aziendale; art. 186 bis L.F.; azienda; affitto; ammissione; procedura concorsuale; deposito; azienda; debitore; terzo; cessione; conferimento; rischio; perdita; avviamento; arresto.

admin — Thu, 29 Nov 2018 11:14:36 +0000

Concordato preventivo: continuità aziendale; art. 186 bis L.F.; azienda; affitto; ammissione; procedura concorsuale; deposito; azienda; debitore; terzo; cessione; conferimento; rischio; perdita; avviamento; arresto. admin Gio, 29/11/2018 - 12:14

Corte di Cassazione, sez. I civ., 12 settembre 2018, n. 29742, (dep. 19 novembre 2018). Presidente: DE CHIARA. Relatore: CAMPESE.

Il concordato con continuità aziendale disciplinato dall'art. 186 bis L. Fall. è configurabile anche quando l'azienda sia già stata affittata o sia destinata ad esserlo, rivelandosi affatto indifferente la circostanza che, al momento dell'ammissione alla suddetta procedura concorsuale o del deposito della relativa domanda, l'azienda sia esercitata dal debitore o, come nell'ipotesi dell'affitto della stessa, da un terzo, in quanto il contratto d'affitto - recante, o meno, l'obbligo dell'affittuario di procedere, poi, all'acquisto dell'azienda (rispettivamente, affitto cd. ponte oppure cd. puro) - può costituire uno strumento per giungere alla cessione o al conferimento dell'azienda senza il rischio della perdita dei suoi valori intrinseci, primo tra tutti l'avviamento, che un suo arresto, anche momentaneo, rischierebbe di produrre in modo irreversibile. (Principio di diritto)

Allegato

Cass. Civ. 29742.2018 1 parte.pdf

Cass. Civ. 29742.2018 2 parte.pdf

Concordato preventivo: rigetto; omologazione; tentativi; risanamento; strumento concordatario; inammissibilità; difetto; fattibilità giuridica; principio di consecuzione; art. 111 L.F.; prededucibilità; credito; continuità aziendale.

admin — Thu, 29 Nov 2018 11:02:57 +0000

Concordato preventivo: rigetto; omologazione; tentativi; risanamento; strumento concordatario; inammissibilità; difetto; fattibilità giuridica; principio di consecuzione; art. 111 L.F.; prededucibilità; credito; continuità aziendale. admin Gio, 29/11/2018 - 12:02

Corte di Appello di Ancona, sez. I civ., 15 maggio 2018, (dep. 5 settembre 2018). Presidente: MARCELLI.

Deve essere rigettata l’omologazione di un concordato preventivo preceduto, da due tentativi di risanamento dello stato di crisi tramite il ricorso allo strumento concordatario, non aventi esito positivo. In particolare, la Corte d’Appello d’Ancona ha dichiarato l’inammissibilità della proposta per difetto di fattibilità giuridica del terzo piano concordatario, facendo applicazione del principio di consecuzione e interpretando estensivamente l’art. 111 L.F. che, ha portato a riqualificare come prededucibili i crediti sorti nella fase di continuità aziendale successiva all’omologazione del primo concordato.(Redazione) (Riproduzione riservata).

Allegato

Corte App. Ancona 5.09.2018.pdf

"Il Concordato Preventivo nel nuovo Codice della crisi e della insolvenza: appunti" di Francesco Pedoja.

admin — Thu, 29 Nov 2018 10:47:23 +0000

"Il Concordato Preventivo nel nuovo Codice della crisi e della insolvenza: appunti" di Francesco Pedoja. admin Gio, 29/11/2018 - 11:47

Allegato

SAGGIO_Pedoja.pdf

Concordato preventivo: omissioni informative; contenzioso; società proponente; istituti bancari; revoca; ammissione; concordato; condotta omissiva; alterazione; passivo; attivo concordatario.

admin — Tue, 13 Nov 2018 16:18:55 +0000

Concordato preventivo: omissioni informative; contenzioso; società proponente; istituti bancari; revoca; ammissione; concordato; condotta omissiva; alterazione; passivo; attivo concordatario. admin Mar, 13/11/2018 - 17:18

Corte di Cassazione, sez. I civ.,12 giugno 2018, n. 26646, (dep. 22 ottobre 2018). Presidente: DIDONE. Relatore: DOLMETTA.

Le omissioni informative che riguardano la pendenza di un contenzioso tra la società proponente e alcuni istituti bancari, di per sé non giustificano la revoca dell’ammissione al concordato, qualora nella fattispecie concreta, tale condotta omissiva non abbia comportato un’alterazione del passivo e dell’attivo concordatario. (Redazione) (Riproduzione riservata).

Allegato

Cass. Civ. 26646.2018.pdf

Concordato preventivo: concordato preventivo; pendenza istanza fallimento; termini; deposito; piano; proposta concordato; sospensione feriale.

admin — Tue, 13 Nov 2018 15:58:21 +0000

Concordato preventivo: concordato preventivo; pendenza istanza fallimento; termini; deposito; piano; proposta concordato; sospensione feriale. admin Mar, 13/11/2018 - 16:58

Tribunale di Venezia, 25 ottobre 2018. Presidente: BRUNI. Relatore: ZANON.

Nell’ipotesi di concordato preventivo proposto in pendenza di un’istanza di fallimento, i termini concessi dal Tribunale per il deposito del piano e della proposta di concordato non sono soggetti alla sospensione feriale. Le esigenze di celerità che sottendono alla scelta del legislatore di non sospendere i termini nel corso del periodo feriale, si applicano non solo quando l’istanza di fallimento precede la domanda di concordato in bianco, ma anche qualora, sopraggiunga un’istanza di fallimento, dopo che sono stati concessi i termini alla società debitrice, per la presentazione del piano e della proposta concordataria (Redazione) (Riproduzione riservata).

Allegato

Trib. VE 25.10.2018.pdf